Posted by Mark Schoondorp
Wed, 21 Nov 2007 09:11:00 GMT
Toen wij bijna 2 jaar geleden met Watvindenwijover.nl' begonnen, was onze gedachte dat het ideale online platform allereerst waarde moet toevoegen aan je eigen leven en als dit in een sociale omgeving gebeurde, dit automatisch ook waarde zou hebben voor anderen op het platform. Je zou ons onschuldig kunnen noemen, kinderlijk, simpel.
Hyperlinks, de munteenheid op internet?
Met de enorme opkomst van social news, social bookmarking en andersoortige social sites en blogs, blijkt dat 'handig voor jezelf' door velen wordt vertaald met 'aandacht voor mezelf'. Het mechanisme van Google en page ranking draagt hieraan bij: hoe vaker elders naar je wordt verwezen, hoe hoger je in de zoekresultaten staat. Op internet zelf wordt dit gedrag aangemoedigd, juist ook op social news sites als ekudos.nl. Veel social sites ruilen niets anders dan aandacht - ik voor jou, jij voor mij. Linking lijkt de nieuwe munteenheid van internet. Want ook de opkomende platforms hebben baat bij dit mechanisme: als jij mij gebruikt voor je eigen promotie, ben ik weer een stukje geklommen in de hiërarchie. Zodra echter de massa te groot wordt, verzuipt iedere social site in het egocentrisme van haar gebruikers. Zonder aandacht voor het belang van de ander geen aandacht voor jezelf.
Sandor Marai maakt in zijn geweldige boek 'Kentering van een huwelijk' de verhelderende opmerking dat de mens voor 70% uit ijdelheid bestaat en voor 30% uit iets anders. Met hyperlinking als munteenheid lijkt de You van 2006 het percentage ijdelheid ver voorbij deze norm van 70% op te schroeven. Een waarschuwing is op zijn plaats. Het jongetje in de klas dat het hardst roept om aandacht, heeft uiteindelijk de minste vrienden. Zal dit mechanisme ook op internet zijn werk gaan doen? Of is aandacht inderdaad alles waar het om draait?
IJdelheid op 'Watvindenwijover.nl'
'Watvindenwijover.nl' heeft als pay off: 'Maak kennis met Nederland'. De betekenis die een groeiende groep gebruikers hieraan geeft, is dat we kennis moeten maken met hun eigen producties. Fervente gebruikers van het eerste uur hebben daar grote moeite mee. Wie zijn eigen leestafel gebruikt, zou (grotendeels) verschoont moeten blijven van voor hem of haar oninteressante toevoegingen, maar dat vergt wel geavanceerd gebruik van het platform.
Er is vooralsnog geen juf of meester op 'Watvindenwijover.nl' die aandachttrekkers uit de klas stuurt - al grijpen we soms wel in. Anders dan in de fysieke wereld is het voor ons meestal lastig om te beoordelen wie volgens de groep over de scheef gaat en wie niet. We zullen ernaar toe moeten dat iedere gebruiker andere gebruikers kan weren uit het eigen zichtveld. Iets wat in de Instant Messaging wereld natuurlijk al heel normaal is. En we hopen natuurlijk dat de groep als geheel de ijdelheid van de leden uiteindelijk weet te beteugelen. Iets dat gelukkig in de zakelijke omgeving van Winkwaves Stage bijna vanzelf gaat.
By the way: ik hoop dat dit artikel voldoende links bevat om gevonden en gelezen te worden ;-)
no comments
Posted by Mark Schoondorp
Sun, 04 Nov 2007 20:35:00 GMT
Het grootste nieuws van de afgelopen week op internet is zonder twijfel de lancering door Google van OpenSocial. Onder het (populistische) motto: 'The web is better when it's social' ontfermt Google met OpenSoical zich over de identiteit van miljoenen internetters. Wat dit betekent voor de dominantie van Google op internet, is een onderwerp apart. Vandaag op de Winkwaves blog aandacht voor een ander aspect: wat is de waarde van een techniek die je moeiteloos je vrienden laat meenemen van de ene omgeving naar de andere?
OpenSocial is geen nieuw social networking website, maar wil een interface bieden tussen bestaande social sites. Daartoe biedt het gestandaardiseerde informatieprotocollen, oftewel API's. Google onderscheidt daarbij drie soorten:
- Wie ben ik? Profielinformatie
- Wie ken ik? Vriendeninformatie
- Wat doe ik? Activiteiteninformatie
Voor meer details van het platform, kijk bv. op 25hoursaday, het artikel van Dion Hinchcliffe of hier.
Viral marketing
Ik heb grote vraagtekens bij de werkelijke toegevoegde waarde. De controle van de data lijkt in handen te liggen van de social networking sites die de API's van OpenSocial gebruiken. Het belang van sites kan ik begrijpen: viral marketing was nog nooit zo eenvoudig. Ik kan mijn vrienden eenvoudig uitnodigen voor welke nieuwe dienst dan ook die ik besluit te gebruiken. Mijn vrienden kan ik op Hyves aanmaken en dan koppelen aan mijn Netvibes account. Zo breidt het netwerk van een nieuwe dienst zich snel uit. Maar me vrij bewegen op internet wordt steeds lastiger.
Het is alsof ik continu mijn hele familie mee zeul, zodra ik een nieuwe dienst uitprobeer. 'He ma, kijk eens waar ik nu weer uithang...' Je kunt zeggen: maar je hoeft je profielen niet te koppelen. Inderdaad, maar hoeveel mensen kiezen niet gemak boven afgewogen keuzen? Ik voorspel dat ik steeds vaker de moeders van anderen tegen zal komen, zonder dat zij mij of ik hen ook maar iets te melden heb.
Het netwerk van connecties zal zich als een olievlek uitbreiden. Wat betekent dat echter voor de groepen waarin ik me thuis voel? Gemeenschappen onderscheiden zich minstens zozeer door de mensen die erin zitten als door de mensen die geweigerd kunnen worden. Maar als je vrijwel automatisch je connecties meeneemt, lijkt de aantrekkingskracht van het getal het te winnen van de kwaliteit. Zoals mij laatst overkwam op een site voor freelancers: ik meende mijn adresboek te importeren, maar het bleek dat ik al mijn contacten uitnodigde ook op het freelance netwerk te komen. Terwijl het merendeel van die contacten in de verste verte geen freelancer is.
Wat heeft het in voor zin om vrienden mee te nemen van site naar site, als je juist diverse vrienden hebt om diverse dingen te doen? Wat doe je met al die uitnodigingen? Weigeren lijkt een afwijzing, accepteren hypocriet. Vrienden raken gevangen in elkaars netwerk van social sites en zeker als vrienden geen vrienden zijn maar business partners en klanten, wordt het allemaal wel heel gevoelig. OpenSocial erodeert het begrip 'vrienden' verder, totdat uiteindelijk vrienden onze vijanden zijn, omdat ze ofwel teveel aandacht vragen, ofwel te vaak afgewezen zijn. OpenSocial maakt 'social' misschien wel te gemakkelijk.
Posted in Ons perspectief | Tags netwerk, social | 3 comments
Meer poëzie
