Posted by Rene Jansen
Mon, 21 Aug 2006 09:07:00 GMT
Het Google lijstje van de top 10 meest gezochte termen is ondertussen fameus. Stiekem hopen we dat de top 10 van meeste gezochte onderwerpen op Watvindenwijover.nl ooit net zo beroemd wordt natuurlijk, dus laten we maar eens beginnen met voor het eerst in onze halfjaar historie een overzichtje te publiceren.
Wat ik een beetje verwacht had was om veel web2.0 achtige onderwerpen tegen te komen. Maar nee, de bezoekers van watvindenwijover.nl blijken toch echt gewone mensen met normale behoeftes. De meest gezochte term is, jawel, vakantie. En met sex op nummer 3 en auto's op nummer 9 blijkt dat we toch echt heel gewone mensen langskrijgen. Wel leuk om te zien dat ook een wat serieuzer onderwerp als marketing populair is. Maar trek gewoon zelf je conclusie, bij deze de 10 meest gezochte onderwerpen op watvindenwijover.nl over het eerste half jaar:
- vakantie
- google
- sex
- mooi
- wiki
- marketing
- css
- humor
- auto
- muziek
Natuurlijk leuk om vervolgens te kijken hoe de top 10 er de afgelopen week uitzag:
- TV
- video
- onderzoek
- recepten
- CSS
- huis
- foto
- website
- vakantie
- Rotterdam
Ofwel: ook weer veel leuke huis tuin en keuken onderwerpen. Als ik eerlijk ben, ben ik daar eigenlijk wel blij mee, dat Watvindenwijover.nl op deze manier iets meer mainstream blijkt te gaan, ook al ligt er nog een redelijk zwaartepunt bij online marketing, web design en web2.0 achtige onderwerpen die vooral via de tag-cloud worden doorgeklikt. In elk geval kan dit lijstje misschien weer helpen om te werken aan je eigen zichtbaarheid als expert, je weet in elk geval waar mensen zoal op zoeken!
Posted in watvindenwijover.nl, Ons perspectief | 1 comment
Posted by Hans de Graaff
Wed, 16 Aug 2006 10:04:18 GMT
Vanaf nu is het mogelijk om via watvindenwijover.nl je email adres te wijzigen. Je kunt deze functionaliteit vinden op de wijzig profiel pagina. Daarnaast hebben we vandaag nog een paar kleine problemen opgelost. De meest in het oog springende was dat de eigen meningen per trefwoord pagina een foutmelding opleverde.
Posted in watvindenwijover.nl | no comments
Posted by Hans de Graaff
Fri, 11 Aug 2006 06:07:48 GMT
Vandaag weer een set van aanpassingen aan watvindenwijover.nl, maar de meeste daarvan zijn dit keer achter de schermen. Wellicht heb je al gezien dat het maken van de plaatjes van webpagina's de laatste dagen iets minder soepel ging; dit zou nu opgelost moeten zijn.
Wel zichtbaar zijn een paar veranderingen aan de popup. Zo is de snelheid van de suggesties voor trefwoorden verbeterd, hebben we de lijst met je eigen trefwoorden standaard niet zichtbaar gemaakt, en eerdere meningen wat beter leesbaar gemaakt. We zijn er nog niet helemaal uit of het beter is om je lijst van trefwoorden wel of niet zichtbaar te hebben, dus als je daar een mening over hebt horen we het graag.
Posted in watvindenwijover.nl | no comments
Posted by Hans de Graaff
Mon, 07 Aug 2006 11:51:56 GMT
Na een flinke set van aanpassingen zoals die van 28 juli is er altijd wel wat nazorg nodig. Zo werd je abonnement op een persoon niet in alle gevallen correct getoond, en was het mogelijk om een abonnement op jezelf te kunnen nemen. Daarnaast hebben we nog een aantal tekstuele wijzigingen gedaan om dingen wat duidelijker te maken.
Daarnaast hebben we de RSS feeds moeten verhuizen naar nieuwe adressen. De feed voor 'Wat vinden wij vandaag' is nu te vinden op http://watvindenwijover.nl/feeds/today. Ook de feeds voor trefwoorden en gebruikers zijn verhuisd. Kijk voor het nieuwe adres op de bijbehorende pagina. Overigens blijven de oude adressen voorlopig nog gewoon werken.
Posted in watvindenwijover.nl | no comments
Posted by Rene Jansen
Fri, 04 Aug 2006 12:34:00 GMT
-----
Update 19 januari 2007: importeren is nu een druk op de knop geworden! Lees meer...
------
Zo'n beetje vanaf de dag dat we live gingen met watvindenwijover.nl, krijgen we bij tijd en wijle vragen van mensen die zeggen: leuke site! ik wil hem wel gaan gebruiken, maar ik zou graag mijn bookmarks die ik reeds heb opgebouwd bij del.icio.us of gewoon in mijn eigen bookmarkfolder, willen importeren in watvindenwijover.nl. Kunnen jullie misschien een importfunctie schrijven?
Zo kreeg ik ook gister weer een mailtje: "Ik ben geinteresseerd in jullie dienst om die te gaan gebruiken, maar ik zou het erg zonde vinden om mijn del.icio.us feed op te moeten geven. Is er een mogelijkheid om die te importeren in watvindenwijover?
Gezien het terugkerend karakter van deze vraag leek het ons goed hier eens een blogpost aan te wijden. Het houdt ons zelf namelijk ook al een tijdje bezig: hoe kunnen we op een slimme manier omgaan met het importeren en/of synchroniseren met del.icio.us? Het antwoord is echter niet zo heel simpel:
- Aan de meeste del.icio.us bookmarks worden geen meningen toegevoegd (wat bij ons 99% wel gebeurd en ook onderdeel is van de waarde)
- De meeste tags en meningen zijn bij del.icio.us in het Engels (terwijl wij met watvindenwijover.nl bewust focussen op Nederland)
We zitten met drie oplossingsrichtingen in ons hoofd:
- Snelle importfunctie: met 1 druk op de knop importeer je al je del.icio.us bookmarks in watvindenwijover.nl, en om tegemoet te komen aan probleem van engelse taal of ontbreken van een mening worden ze als "prive bookmarks" geimporteerd (niet zichtbaar voor andere gebruikers). Als gebruiker kan je dan zelf handmatig bepalen welke meningen je van een Nederlandse mening wilt voorzien en publiek wilt maken.
- Uitgebreide importfunctie: een lange lijst van al je del.icio.us bookmarks met per bookmark een invoerveld voor trefwoorden (pre-occupied met je del.icio.us tags) en een invoerveld voor je mening (pre-occupied met je mening als die volgens een eenvoudig algoritme nederlands lijkt)
- De "voeg toe" plugin uitbreiden met de mogelijkheid om als je aan watvindenwijover.nl toevoegt je tegelijkertijd op de achtergrond ook aan je del.icio.us account toevoegt, zodat je daar ook je feeds vandaan kunt blijven halen (belangrijk, omdat voorlopig in elk geval voor de web gemeenschap veel meer informatie beschikbaar is op del.icio.us dan bij ons). Maar blijven mensen dan wel in het Nederlands posten? Of gaan ze dan meningen in het Engels posten omdat dat voor del.icio.us. de gangbare taal is?
We zitten nu op de denklijn dat we, zodra we later dit jaar prive- en groeps-meningen introduceren, oplossingsrichting 1 gaan hanteren. We
horen natuurlijk graag of dit aan jullie behoeften zou voldoen?
Tot die tijd is er natuurlijk ook nog altijd de handmatige manier, die prima werkt als je wilt overstappen van del.icio.us naar watvindenwijover.nl:
- Installeer de watvindenwijover.nl plugin / bookmarklet / favolet
- Ga naar je eigen del.icio.us bookmark overzicht
- Loop deze van boven naar beneden door. Als je een bookmark nog steeds interessant vindt, klik erop zodat je er heen springt, en voeg deze pagina via de "ik vind iets over..." plugin toe aan watvindenwijover.nl
- via de backbutton van je browser weer terug naar je del.icio.us bookmark overzicht totdat je ze allemaal hebt doorlopen
Het is natuurlijk even werk, zeker als je een paar honderd bookmarks hebt, maar aan de andere kant: je loopt ook weer eens langs al je bookmarks, ziet vast weer een aantal "toppertjes" (en een breezer ananas) die je helemaal vergeten was, en zo vul je watvindenwijover.nl met sites en meningen die ook bij nader inzien nog leuk en interessant blijken te zijn. Even doorbijten maar het werkt uiteindelijk wel...
Posted in watvindenwijover.nl | no comments
Posted by Rene Jansen
Sun, 30 Jul 2006 11:35:00 GMT
De afgelopen tijd lees en hoor ik steeds vaker discussies over "the long tail". Op het congres
"the web and beyond" kwam het langs,
Marco Derksen van Marketingfacts schreef er over, en ook in de discussie rond een interessante post van
professor Maes van de universiteit van Amsterdam op
Knowledgecafe, een initiatief van een paar van mijn studenten bij de UvA, kwam het langs. Het leek me daarom aardig hier vanuit het perspectief van web2.0 nog eens naar te kijken.
Wat is dat nou precies, de "long tail"? Je zou het eenvoudig zo kunnen uitleggen: de AKO heeft op veel plaatsen (veelal stations) een boekwinkel. De oppervlakte is beperkt, maar de aanloop is erg groot. Voor de AKO is het daarom van belang om vooral die boeken te voeren die interessant zijn voor die aanloop. Daarom bestaat het assortiment vooral uit populaire, makkelijk verkopende boeken voor een breed publiek. Deze verzameling boeken worden "blockbusters" genoemd. De tegenhanger van blockbusters is dan "de longtail": de boeken die voor een veel kleinere groep mensen interessant zijn en een veel lagere omloopsnelheid hebben. Deze boeken zijn veel minder interessant voor de AKO om in haar assortiment te hebben, en vind je daarom alleen terug in gespecialiseerde boekhandels. Amazon is groot geworden door deze long tail aan te gaan bieden: zij haalt het grootste deel van haar omzet uit boeken die in de reguliere boekhandel niet (meer) te verkrijgen zijn. Iets wat in de virtuele wereld makkelijk te doen is omdat je geen schapruimte beperking hebt.
Wat heeft dit precies met web2.0 te maken? Veel web2.0 toepassingen (denk aan Digg) werken met een voting mechanisme met een zichzelf versterkend effect: een artikel waar veel op gestemd wordt krijgt meer aandacht (wordt op homepage gezet) waardoor nog meer mensen er op gaan stemmen. Zo ontstaan “blockbustersâ€, de AKO top 10 maar dan digitaal. In zijn post op Knowledgecafe.nl was dit volgens professor Maes één van de redenen waarom hij zo weinig echt interessante posts tegenkwam op dit soort sites. Je zou (met een knipoog) kunnen zeggen dat met dit soort mechanismen er zoiets ontstaat als "de domheid van de massa" of "de waan van de dag". Toch voorzien dit soort sites in een behoefte, kijk maar naar de populariteit ervan (vooral in de VS voorlopig).
Ik denk dat het helpt voor de discussie over de waarde van web2.0 diensten om naast het onderscheid tussen "blockbusters" en "longtail" een tweede as te benoemen, die gaat over de gewenste actualiteit: gaat het vooral om nieuws of vooral om naslag. Zo ontstaat een twee bij twee matrix om webdiensten in onder te brengen, met op de ene as "blockbusters" versus "longtail" en anderzijds "nieuws" versus "kennisbank". Elk van deze vier soorten diensten voorziet in een andere behoefte.
- Blockbuster Nieuws
Digg is het beste voorbeeld hiervan. De actualiteit is belangrijk, mensen gaan naar deze site om "iets nieuws" te lezen. Dit soort dientsen heeft een entertainmentfunctie en is input voor het gesprek van de dag.
- Longtail Nieuws
Het beste voorbeeld zijn de gespecialiseerde blogs met nieuws rond een specifiek thema, bijvoorbeeld de blog van David Armano, die nieuws brengt op het specifieke kruisvlak van marketing en experience design of Wakkere makkers die nieuws brengt over hoe zoekmachines ons steeds weer voor de gek houden of Sophie's blog die zelf haar eigen nieuws brengt over haar leven met kanker. Ik denk dat het succes van blogs te verklaren is dat er heel laagdrempelig publicaties rond een heel specifiek thema (long tail) gebundeld kunnen worden, daar waar dit voor een commerciële uitgever (nog) niet interessant is. Als het populairder wordt kan het natuurlijk alsnog groeien naar een blockbuster (en zal er dus ook blockbuster nieuws rond het thema ontstaan).
- Blockbuster kennisbank
Kennisbanken over blockbuster thema's vind je vooral terug in de online archieven van dagbladen en vaktijdschriften, zoals de dossiers van NRC of de thema's van Emerce. Dit zijn kennisbanken met een bepaalde mate van autoriteit (dankzij de bekende uitgevers en redacteuren die achter de kennisbank staan) en gaan vooral over voor een brede doelgroep interessante onderwerpen.
- Long tail kennisbank
Juist bij de long tail kennisbanken komt volgens mij de "wisdom of the crowds" gedachte goed tot zijn recht. Wikipedia weet bijvoorbeeld een veel bredere dekking van onderwerpen te bereiken dan de thema's van NRC, simpelweg omdat het werk van schrijven verdeeld wordt over een grote massa, en er ook voor de minder grote onderwerpen voldoende geïnteresseerde lezers zijn. In deze setting dragen mensen vooral bij aan onderwerpen waar ze zelf expert in zijn, en door de onderlinge sociale controle leidt dit (meestal) tot een prima vulling van de kennisbank. Ook social bookmarking schaar ik in deze categorie. Het interessante is dat veel social bookmarking sites, ook oervadervoorbeeld del.icio.us, niet echt een duidelijke propositie kiezen in de matrix. Wij realiseerden onszelf pas onlangs dat veel gebruikers onze Nederlandse social bookmarkingdienst Watvindenwijover.nl vooral als nieuwssite gebruiken, terwijl we hem eigenlijk bedoeld hebben als kennisbank voor de long tail. Zo wordt het long tail kennisbankperspectief (mooi buzzword bingo 2.0 woord trouwens) bijvoorbeeld mogelijk gemaakt door de ingebouwde suggesties van "voor mij gevonden" die het archief van beschikbare meningen over langere tijd doorzoekt om je pro-actief interessante suggesties te doen die nu, in je huidige context, interessant zouden kunnen zijn. Als we van watvindenijover.nl meer een long tail nieuwssite willen maken, dan zullen we ons moeten storten op het ontwikkelen van heel andere functies, namelijk "social news" functies.
Allevier deze soorten webdiensten voorzien in een behoefte. Ik denk dat het aloude "stuck in the middle" van Porter ook hier opgaat: je zult als ontwikkelaar van een web2.0 dienst een duidelijke plaats moeten kiezen in de matrix, juist omdat een andere plaats ook betekent dat andere functionaliteit gewenst is. En fans en critici van web2.0 diensten kunnen met deze matrix in de hand eenvoudiger hun discussie structuren over wat de waarde van een specifieke web2.0 dienst is.
Posted in watvindenwijover.nl, Ons perspectief | no comments
Posted by Hans de Graaff
Fri, 28 Jul 2006 06:59:00 GMT
De afgelopen weken zijn we druk bezig geweest met een aantal toevoegingen aan watvindenwijover.nl, waarmee we het nog makkelijker willen maken om de site te gebruiken en leuke en interessante meningen te vinden. We hebben daarom een paar nieuwe pagina's toegevoegd en wat bestaande pagina's aangepast. Al deze pagina's stellen je in staat om beter met je eigen meningen en reacties in watvindenwijover.nl om te gaan, en daardoor zijn al deze pagina's alleen beschikbaar voor ingelogde gebruikers.
De ingelogde Home pagina is volledig vernieuwd. Door de informatie meer te structureren hopen we dat het makkelijker is om te zien wat er allemaal staat. Bovenin staan een paar nieuwe elementen. Zo kun je nu zien of je al als expert gezien wordt op je meest gebruikte trefwoorden, en hoe vaak je iets toevoegt aan watvindenwijover.nl. Daarnaast zijn er vier kaders met daarin informatie over de leestafel (zie hieronder), de mogelijkheid om direct handmatig een webadres toe te voegen, je laatste meningen, en commentaar dat je gegeven of ontvangen hebt.
De leestafel is helemaal nieuw, en bestaat uit twee tabbladen. Bij Op tafel gelegd vind je meningen die je eerder zelf op de tafel hebt gelegd. Je kunt dat overal in watvindenwijover.nl doe door op het tafel-icoon 
in de balk onder een mening te klikken. Makkelijk als je iets leuks ziet op de site maar niet direct tijd hebt om er mee aan de slag te gaan.
Voor mij gevonden bevat meningen die voor jou gevonden zijn op basis van een aantal criteria die je zelf kunt instellen. Onderaan deze pagina vind je een link naar de instellingen van Voor mij gevonden, waar je zelf aan kunt geven wat en hoeveel je gevonden wilt laten worden. Dit kan op basis van trefwoorden of abonnementen.
Deze abonnementen zijn ook nieuw. Hiermee kun je je abonneren op anderen die voor jou interessante meningen hebben. Je kunt dit doen op de profielpagina van een gebruiker, bijvoorbeeld op die van mij. Je kunt een abonnement nemen op alle meningen van een gebruiker, of alleen op bepaalde populaire trefwoorden. De meningen die onder een abonnement vallen komen op jouw Voor mij gevonden pagina. Ook diegene op wie je een abonnement neemt schiet er iets mee op, want door het abonnement wordt de expert-status van die persoon bevestigd.
Tot slot hebben we ook nog een pagina gemaakt waarop je een overzicht van Reacties krijgt, zowel die je zelf gemaakt hebt als ook die van anderen op jouw meningen.
Al met al een flinke hoeveelheid nieuwe mogelijkheden. We hopen dat dit helpt om nog beter gebruik te maken van Wat Vinden Wij Over. Laat ons weten wat je er van vindt in het commentaar op deze post of via email!
Posted in watvindenwijover.nl | 1 comment
Posted by Hans de Graaff
Wed, 19 Jul 2006 07:29:19 GMT
Vandaag een kleine aanpassing om te zorgen dat de aanbevolen en gelijkende sites in de sidebar aan de rechterkant er ook met Internet Explorer uit zien zoals bedacht. Hierdoor verschuift de sidebar ook niet meer naar onderaan de pagina, zoals soms het geval was.
Posted in watvindenwijover.nl | no comments
Posted by Rene Jansen
Tue, 11 Jul 2006 15:56:00 GMT
Bij elke mening op watvindenwijover.nl zit een knopje "meld misbruik". Sinds we in januari live gingen, bijna zes maanden en ruim 3000 posts verder, is daar precies 13 keer gebruik van gemaakt om ongenoegen over een mening kenbaar te maken. De helft van de keren ging dit anoniem, de andere helft met afzender. Deze week hadden we relatief gezien een uitschieter boven de trend met twee "misbruikmeldingen". Dat slingerde bij ons een maandagmorgendisccusie aan (half wakker, beetje loom van het warme weer, lekker bakkie in de hand): wanneer vinden wij nou dat er echt sprake is van misbruik? Een mooie aanleiding voor een beschouwende blogpost over "sociale controle" bij social bookmarking...
Bij watvindenwijover.nl kan iedereen zich aanmelden en meningen toevoegen. Er is geen enkele redactionele controle, spamcontrole of controle op goede zeden vooraf. De ultieme vorm van user generated content zeg maar. Kunnen mensen die vrijheid aan? Of leidt het altijd aanwezige opportunisme in onze kapitalistische samenleving automatisch tot misbruik? En wat is een goede manier om daar dan mee om te gaan?
Een voorbeeld. Een van onze actieve gebruikers mailde over een andere gebruiker: "Hans Mestrum heeft volgens mij elke pagina van zijn eigen website hier gepromoot/ gebookmarkt bij WVWO, dit soort spammen zou geweerd moeten worden."
Nu is het voor ons een bekend verschijnsel dat nieuwe gebruikers, als ze zich net aangemeld hebben, direct hun eigen site toevoegen. Logisch, want dat is een URL die je top of mind hebt en daarmee kun je makkelijk even uitproberen hoe het werkt. Kijkend naar de meningen van Hans Mestrum, geen onbekende in de Nederlandse blogwereld, verwijzen veel van zijn toevoegingen inderdaad naar artikelen die hij zelf geschreven heeft. Anderzijds, inhoudelijk kijkend naar de toevoegingen blijkt dat Hans veel experimenteert en over zijn bevindingen schrijft. En daarmee voegt hij wel waarde toe aan watvindenwijover.nl. Moeten wij hier Hans nu op aanspreken? We hebben er naar gekeken, maar we nemen geen actie tegen hem. Belangrijkste reden: de toevoegingen hebben op zich wel een waarde, en als je naar zijn meningenpagina gaat kun je direct zien dat dit het soort toevoegingen is dat hij doet. Zo bouwt elke gebruiker in de loop der tijd een online identiteit op, waaraan mensen makkelijk kunnen aflezen met wat voor soort iemand ze van doen hebben. Het profiel als bescherming tegen misbruik zeg maar. Het is dan aan elke lezer zelf om een beeld te vormen rond de persoon en of hij deze persoon vertrouwd en interessant vindt.
De tweede misbruikmelding van dit weekend kregen we over de post van Yvonne. De misbruikmelder heeft blijkbaar even research gedaan via de whois database en concludeert: "Yvonne heeft een account gemaakt en daar slechts 2 websites mee gebookmarkt, die toevallig beide geregistreerd staan op naam van Y. (yvonne?) Vos. Tanja is actief sinds Yvonne 'actief' is echter zij heeft (even als Yvonne) alleen www.sexylingeriewinkel.nl gebookmarkt en is daarna nooit meer actief geweest.
Volgens mij is hier sprake van het aanmaken van twee accounts door één persoon, die er ook nog alleen voor zijn gemaakt om de eigen websites te promoten."
Inderdaad ziet dit er wel erg dubbel uit. Moeten wij Yvonne (en Tanja) hier op aanspreken? Geen makkelijk antwoord, maar op dit moment nemen we ook tegen haar (nog) geen actie. Belangrijkste redenen: als je naar de profielen van deze dame's kijkt wordt direct duidelijk dat zij slechts 1 site hebben toegevoegd, en dat het hier dus waarschijnlijk om zelf-promotie gaat. Verder filteren onze business rules dit soort toevoegingen eruit als het gaat om het doen van aanbevelingen. En last but not least: sinds de toevoeging op 10 april (3 maanden geleden) is er nu pas één melding van misbruik, dus blijkbaar zijn er weinig mensen die zich aan deze toevoegingen storen...
Betekent dit dat we alles maar toestaan? Dat ook weer niet, we monitoren heel duidelijk wat er allemaal gebeurt en hebben al diverse malen ingegrepen. Deels zichtbaar, deels onzichtbaar. Onzichtbaar? Klinkt spannender dan het is, maar we hebben al verschillende keren de business rules die advies geven aan gebruikers (bijvoorbeeld: voor mij gevonden en wie zijn experts) aangepast om de kans op exposure van dit soort toevoegingen te verkleinen. Ook hebben we als gevolg van trefwoordenspam bij een eerder geval het aantal trefwoorden dat je per mening kunt gebruiken verkleind. Ook merkten we al vrij snel dat enkele slimmerikken een site steeds opnieuw gingen toevoegen of editen om hem bovenaan te krijgen. Dat soort misbruik proberen we met wat slimme functionaliteit en business rules te minimaliseren. Slechts één keer hebben we daadwerkelijk ingegrepen op een misbruikmelding, maar dat bleek bij een ouder iemand te zijn die blij was dat we hem vervolgens hielpen te bereiken wat hij echt wilde...
Samenvattend hanteren wij dus op dit moment de volgende manieren om de kans op misbruik van watvindenwijover.nl te minimaliseren:
- Sociale controle is de belangrijkste moderator, daarom reageren we heel alert op meldingen van "meld misbruik" (maar zijn tegelijkertijd terughoudend met ingrijpen, zoals je ziet);
- We schaven continu aan business rules om exposure van dubieuze meningen te minimaliseren;
- We zijn bezig om rating en rankingmechanismen te implementeren waardoor de "wisdom of the crowd" nog directere invloed heeft op wat boven komt drijven of niet, de echte online variant van sociale controle zeg maar.
De vraag is nu natuurlijk: zijn we hiermee op de goede manier bezig om misbruik in te perken? Op zijn web2.0's horen we natuurlijk graag terug van onze gebruikers of we op de juiste weg zijn om dankzij sociale controle en slimme business rules de kans op misbruik klein te houden...
Ik nodig jullie graag uit te reageren, en hoop natuurlijk dat ook Hans en Yvonne zich in deze discussie mengen :)
Posted in watvindenwijover.nl, Ons perspectief | 3 comments | no trackbacks
Posted by Hans de Graaff
Fri, 07 Jul 2006 11:25:40 GMT
Vandaag zijn er weer een aantal vernieuwingen beschikbaar gekomen voor watvindenwijover.nl. Zo kun je nu via het permalink icoon bij een mening (
) naar een pagina specifiek over die mening gaan. Hierbij is commentaar duidelijker zichtbaar, en kun je ook makkelijk een mailtje naar een vriend sturen om die over deze site te vertellen.
Ook wordt nu een icoon getoond als een pagina volgens onze controles niet meer beschikbaar is. Deze status controleren we regelmatig. Verder is de pagina met nieuwe gebruikers verdwenen, omdat deze weinig nuttige informatie toevoegde. Bij het overzicht van Alle gebruikers worden gebruikers nu wel getoond op volgorde van laatste bezoek.
Posted in watvindenwijover.nl | no comments
Meer poëzie
